萌爪文章 > > 正文
騙子or良心商家?揭秘比瑞吉養生貓糧背後的真相
From: 萌爪醫生 2018.10.25
本文為萌爪醫生團隊原創,未經授權,謝絕轉載。 如有需要,請聯系hi@zhongte74202.cn

數月前,因質疑某公衆号極其不嚴謹的一篇比瑞吉糧測評文,萌爪醫生被推上了風口浪尖,一時之間各路愛貓人士都對此事抱以極大的關注。

 

萌爪作為堅定支持科學立場的專業團隊,反對不嚴謹的測評态度、反對為了炒熱度而做些毫無依據的實驗,更反對為了曝光而販賣焦慮。

 

即使有質疑無數,但我們相信,大多數鏟屎官都是真正關心寵物健康,不想TA們受到一點傷害,作為緻力于宣傳科學養寵的專業團隊,我們始終與愛貓人士站在一起,我們有責任為大家以更公正、更科學的方式揭開迷霧

在這,萌爪醫生想說:

我們不為商家站台,

隻為還原事情真相。

 

為了完成檢測,我們在不同電商渠道購買的批号分别為20180322H120180506H1兩袋比瑞吉毛球全價成貓糧(即受到質疑的百合糧)送至權威檢測機構,選用國家标準指定的檢測方法,對其成分進行了檢測。

 

注:《中華人民共和國國家質量監督檢驗檢疫總局中國國家标準化管理委員會》于2014年發布、2015年實施的全價寵物食品-貓糧的規範,該标準規定了檢測方法和檢驗規範。

 

騙子or良心商家?揭秘比瑞吉養生貓糧背後的真相

 

以下是本次測評結果——

 

 

①比瑞吉全價貓糧中沒有檢測出秋水仙堿(百合中的可能緻毒成分)

 

雖然該款貓糧的秋水仙堿含量低于檢出線,但從目前的研究來看,具體哪些百合品種對貓咪有毒、緻毒成分、緻毒劑量都未明确。比瑞吉官方也并未告知大衆究竟在貓糧中添加了哪種百合,以及該種百合對貓的影響。

 

因此,不管有沒有檢測出秋水仙堿,廠家在貓糧裡添加百合都是極其不嚴謹的行為。

 

 

②比瑞吉全價貓糧鈣磷比失衡?水溶性氯化物含量較低?

 

鈣磷比和水溶氯化物含量也是比較受争議的兩項指标,經檢測其結果勉強合格。

 

 

強烈建議鏟屎官們仔細閱讀接下來的詳細版,幹貨多多!希望我們的測評結果會對大家以後選擇靠譜貓糧有所幫助~

 

 

接下來,我們将就之前争論的核心問題作出進一步解答:

 

Q1:貓糧到底有沒有毒?

 

關于百合

對于百合對貓咪是否有毒,國内外都做了一些研究,有顯示複活節百合和虎百合可導緻貓咪急性腎衰,東方雜交百合會導緻貓咪嚴重的肝損傷和輕微的心肌和腎損傷等等¹²³⁴。

 

但并不是所有的百合都收錄在有毒植物卷内,所以不能單純以偏概全。

但是由于鏟屎官們無法很好判斷百合種類,因此我們建議在貓貓能觸及的環境中避開所有百合花及添加百合的制品。

 

關于秋水仙堿

有人提出秋水仙素可能是百合中的主要毒素。秋水仙堿是一種天然假生物堿,過量服用可能導緻嚴重的腹瀉,心血管休克和多器官系統衰竭。

 

本次測評我們特地檢測了秋水仙堿,結果是含量在檢出線以下。

騙子or良心商家?揭秘比瑞吉養生貓糧背後的真相

 

對于這樣的檢出結果我們有幾種判讀:

1. 該款貓糧含有百合,但該百合不含秋水仙堿。

2. 該款貓糧含有百合,該百合含有秋水仙堿,但秋水仙堿含量低于檢出限。

3. 該款貓糧不含百合,包裝隻是噱頭。

 

雖然未檢出秋水仙堿,但正如前文所說,秋水仙堿不一定是導緻貓對百合中毒的唯一因素,其他成分對貓的影響也尚未可知,商家在貓糧中直接添入中藥成分卻未作出具體解釋,毒性、劑量都尚不明晰,是非常不嚴謹的行為

 

Q2:貓糧中到底有沒有誘食劑?

 

用貓咪是否愛吃來判斷貓糧中是否添加誘食劑,是非常不嚴謹的“實驗方法”。但因誘食劑是一個很大的門類指用于改善飼料适口性、增進飼養動物食欲的添加劑,甚至食鹽也算,限于目前技術原因無法對此準确測量

 

我們此次選取了幾種常見的甜味劑進行檢測,均未測出。

 

Q3:檢測結果具體如何解讀?

 

首先,我們來看比瑞吉貓糧的包裝承諾

 

騙子or良心商家?揭秘比瑞吉養生貓糧背後的真相

 

而以下是我們的測評結果(為盡量避免誤差,我們同時進行了兩袋檢測)

 

騙子or良心商家?揭秘比瑞吉養生貓糧背後的真相

 

△以上檢測結果均采用國家标準,其中标紅部分為有争議的成分。

 

 

原料分析

1.肉類主要以鲣魚肉和雞肉為主,比使用肉粉來做蛋白的原料稍好;

2. 這款是非無谷貓糧,谷物以大米和糙米為主,腸胃敏感的貓慎選;

3. 動物油脂主要來源于雞油,比植物性油脂利用率高

 

萌爪科普:

最好的貓糧标準為肉多、谷物少、填充物少,但符合這樣的貓糧價格也比較高。中低端貓糧大多都是非無谷,并且以肉粉和植物蛋白作為蛋白來源,植物油脂作為脂肪來源,貓咪對這些成分利用率并不是很高。

 

 

鈣磷比失衡

我們的兩個送檢結果顯示,鈣磷含量分别都達标,但備受大家關心鈣磷比分别為0.568:1和0.978:1,低于網傳AAFCO建議标準1-2:1

但經我們查找資料,該鈣磷比隻是犬糧的推薦比例,對貓糧,AAFCO特意标出該比例不适用,國标對貓糧的鈣磷比也無具體要求⁵

 

騙子or良心商家?揭秘比瑞吉養生貓糧背後的真相

以上為AAFCO提到鈣磷比的資料

“犬糧鈣磷比最低為1:1,最高為2:1(對貓糧無鈣磷比無要求)。”

 

而有源可溯的《Canine and Feline Nutrition》⁶一書中提到貓糧最适鈣磷比為0.9-1.1:1。從這個角度看我們送檢的2号糧是符合推薦量的,1号糧略低,但由于國标中并未規定鈣磷比的具體值,所以仍無法說它“不合格”。

 

騙子or良心商家?揭秘比瑞吉養生貓糧背後的真相

以上為《Canine and Feline Nutrition》提到鈣磷比的資料

“在寵物糧食中鈣磷比的建議為:犬糧1.2—1.4:1;貓糧0.9-1.1:1”

 

萌爪科普

1. AAFCO是American Association of Feed Control Office的簡稱,即美國飼料管理官方協會,較權威。

2. 很多家長都會給寶貝補鈣,殊不知鈣和磷是互相制約的。過低或過高,都屬于鈣磷比失調,過多的磷會給腎髒帶來負擔,過多的鈣會增加骨骼問題。

 

 

水溶氯化物不合格

國标規定水溶性氯化物含量不低于0.3%,我們的兩次結果分别為0.25%和0.2%

 

任何檢測方法都有誤差的存在,尤其是微量元素本身含量就非常少,GB/T 18823-2010 飼料檢測結果判定的允許誤差為:在标準規定值為0.3%-1%的水溶氯化物測量中,允許有0.1%的誤差存在。

騙子or良心商家?揭秘比瑞吉養生貓糧背後的真相

所以,從嚴謹角度看,水溶氯化物含量要算上誤差,才剛剛達到标準線。

 

萌爪科普

 

鹽分可以提高食物的适口性,使寵物的食欲更好,利于進食。另外,鹽分中含有身體必須的微量元素,任何生命體的存在都少不了鹽的作用,雖然貓對于鹽的代謝比較慢,但也需要補充鹽分,否則會給貓咪帶來水腫等代謝問題,國标也對此設定了最低标準。這些微量元素可以增加機體新陳代謝的能力,利于維持機體的内環境穩定

 

 

其他成分檢測結果

● BHA、BHT:常用的抗氧化劑,在合理劑量内能夠減弱油脂食品的氧化作用,延緩食品開始敗壞的時間,過量則有緻癌風險。比瑞吉承諾不添加BHA、BHT,檢測也未檢測出含有該成分。

● TBHQ:國家規定允許少量添加的新型高效抗氧化劑,在合理劑量内,其高效性和安全性是同類飼料抗氧化添加劑中最好的,毒性TBHQ<BHA<BHT。檢測結果顯示比瑞吉此款貓糧含有此抗氧化劑(284mg/kg、234mg/kg),查找資料後有研究顯示TBHQ在飼料中NOEL值(最大未觀察到作用劑量)為1500mg/kg(2012年),但其慢性毒理作用仍需進一步研究。FAO/WHO将TBHQ的每日攝入最大量值定在人類0-700mg/kg,在油脂中添加量為200mg/kg,飼料中并未規定。

● 常用防腐劑、色素、甜味劑、黃曲黴毒素等成分均未檢測出。

 

萌爪科普:挑選犬貓糧時需要注意配方中是否存在人工成分、防腐劑和色素等。此外,對此描述模糊的成分寵物糧也應該剔除。

 

 

結論

 

綜上,批号為20180322H120180506H1的兩袋比瑞吉全價毛球成貓糧勉強合格,得3★,但是添加百合這一行為卻是打着養生旗号,實則是在拿科學并未驗證過的幾率在冒險,是極其不嚴謹的,扣除1★,水溶性氯化物勉強達标,扣半☆。

騙子or良心商家?揭秘比瑞吉養生貓糧背後的真相

 

一些寫在最後的話

 

本次将比瑞吉貓糧送檢權威機構,萌爪的初衷從始至終都沒有變過:那就是和主人一同關心寵物的健康,這始終是萌爪最關注的事情,也是我們存在的意義。

 

盡管這次的“毒糧”紛争讓萌爪遭受了不少質疑,但想到或許能夠讓更多的寵物主人更加關注寵糧安全,增強判斷能力,反而給了我們些許安慰。

 

在關于犬貓飲食的問題上總是有着各種各樣激烈的觀點,對于一名普通鏟屎官來說,想要在這些信息中搞清楚糾結怎樣的飲食才是健康的飲食并不是一件容易的事。而國内寵物行業雖然在蓬勃發展,但在制定标準、法律法規等環節上還存在滞後問題。且不少廠商為了降低成本,生産環節和原料成分都無法保證,無疑進一步增加了主人挑選寵物食品的難度。

 

作為一個獸醫團隊,萌爪獸醫團隊對于檢測結果的分析站在科學的角度,始終保持客觀中立。我們由衷的希望寵物行業能夠越來越好,不僅是經濟上的繁榮,更多的是商家、相關機構,還有寵物主人自身,能夠做出改變,一起營造一個人與動物和諧相處的社會

檢測不是最終目的,看到國産糧因品質問題倒下并非我願,我們的目的是,能夠通過檢測促使商家改正、進行自我反省和改正,給寵主帶來更好更放心的食品。

 

 

參考文獻:

1.Xia Z, Wan J, Chen Y, He Y, Yu J (2013) Experimental Oriental Hybrid Lilies (Lilium Hybrids) Poisoning in Cats. J Clinic Toxicol 3: 152.

2.Langston CE (2002) Acute renal failure caused by lily ingestion in six cats. J Am Vet Med Assoc 220: 49-52, 36.

3.Hadley RM, Richardson JA, Gwaltney-Brant SM (2003) A retrospective study of daylily toxicosis in cats. Vet Hum Toxicol 45: 38-39. 

4.Berg RI, Francey T, Segev G (2007) Resolution of acute kidney injury in a cat after lily (Lilium lancifolium) intoxication. J Vet Intern Med 21: 857-859. 


5.AAFCO METHODS FOR SUBSTANTIATING NUTRITIONAL ADEQUACY OF DOG AND CAT FOODS

6.Linda PC, Leighann D, et al. Canine and Feline Nutrition.[M] 2rd Edition • 2000

 

附:所有檢測結果(因為涉及對檢測機構的保密協議,所以隐去部分信息)

 

騙子or良心商家?揭秘比瑞吉養生貓糧背後的真相

騙子or良心商家?揭秘比瑞吉養生貓糧背後的真相

騙子or良心商家?揭秘比瑞吉養生貓糧背後的真相

騙子or良心商家?揭秘比瑞吉養生貓糧背後的真相

騙子or良心商家?揭秘比瑞吉養生貓糧背後的真相

騙子or良心商家?揭秘比瑞吉養生貓糧背後的真相

标簽: 養護
萌爪文章 > > 正文
http://m.zhongte74202.cn|http://wap.zhongte74202.cn|http://www.zhongte74202.cn||http://zhongte74202.cn